Définition du raisonnement circulaire et exemples

Définition du raisonnement circulaire et exemples

En logique informelle, raisonnement circulaire est un argument qui commet l’erreur logique d’assumer ce qu’il tente de prouver. Les erreurs étroitement liées au raisonnement circulaire incluentmendier la question et petitio principii.

"L'erreur du petitio principii, "dit Madsen Pirie," réside dans sa dépendance à la conclusion non établie. Sa conclusion est utilisée, bien que souvent sous une forme déguisée, dans les locaux qui la soutiennent "(Comment gagner chaque argument: l'utilisation et l'abus de la logique, 2015).

Exemples et observations

  • "Le argument circulaire utilise sa propre conclusion comme l’un de ses prémisses déclarées ou non. Au lieu d’offrir des preuves, il affirme simplement la conclusion sous une autre forme, invitant ainsi l’auditeur à l’accepter comme étant réglée alors qu’elle n’a pas été réglée. Parce que la prémisse n'est pas différente et donc aussi discutable que sa conclusion, un argument circulaire viole le critère d'acceptabilité. "(T. Edward Damer, Attaquer un raisonnement défectueux. Wadsworth, 2001)
  • "Argument circulaire: Une phrase ou un argument qui reformule plutôt que de prouver. Ainsi, cela forme un cercle: "Le président Reagan était un excellent communicateur car il avait le don de parler efficacement aux gens." Les termes au début de la phrase (excellent communicateur) et la fin de la phrase (parler efficacement) sont interchangeables. "(Stephen Reid, Le guide de Prentice Hall pour les écrivains de collège, 5 e éd., 2000)

Maladie mentale et crimes violents

  • "L’hypothèse selon laquelle les personnes aux prises avec des problèmes de santé mentale sont violentes est profondément enracinée (costumes de" fous "," n'importe quoi?). Elle conduit souvent à raisonnement circulaire. Combien de fois avez-vous entendu des personnes affirmer que commettre un crime violent était une preuve de maladie mentale? "Seule une personne souffrant de maladie mentale tuerait quelqu'un, de sorte que quiconque tue quelqu'un est automatiquement malade mental." Laissant de côté la grande majorité des homicides qui ne sont pas commis par des personnes ayant des problèmes mentaux, cela n’est pas fondé sur des preuves. "(Dean Burnett," Arrêtez de blâmer la maladie mentale pour des crimes violents. " Le gardien Royaume-Uni, le 21 juin 2016)

Raisonnement circulaire en politique

  • "Le sénateur Kent Conrad du Dakota du Nord offre une parfaite argument circulaire: nous ne pouvons pas avoir l'option publique, car si nous le faisons, la réforme des soins de santé ne recueillera pas le vote de sénateurs comme lui. "Dans un environnement de 60 votes," dit-il ... "vous devez attirer certains républicains et tenir pratiquement tous les démocrates ensemble, et cela, je ne crois pas, est possible avec une option purement publique". "(Paul Krugman," Health Care Showdown ". Le New York Times22 juin 2009)
  • "Ralph Nader et Pat Buchanan frappent à la porte, et l’establishment politique, composé à la fois de politiciens et de journalistes, semble déterminé à ne pas les laisser entrer au motif qu’ils n’ont aucun soutien public. argument circulaire; une des raisons pour lesquelles ils ont si peu d’appui est qu’ils sont généralement ignorés par la presse et seront probablement exclus des débats présidentiels, qui exigent un soutien de base de 15% des électeurs. "(Lars-Erik Nelson," Parti Aller." Le New York Review of Books10 août 2000)

Faire des cercles

  • "Raisonnement circulaire peut être utilisé par erreur… dans des arguments qui nécessitent l’utilisation de locaux qui peuvent être démontrés comme étant mieux établis que la conclusion à prouver. Il s’agit là d’une exigence de priorité probante… Se disputer dans un cercle devient une erreur de petitio principii ou poser la question où l'on essaie de se soustraire à la charge de prouver l'un des prémisses d'un argument en le basant sur l'acceptation préalable de la conclusion à prouver… Donc, l'erreur de demander la question est une tactique systématique pour éviter l'accomplissement de la charge légitime de la preuve… par le promoteur d'un argument de dialogue en utilisant une structure d'argument circulaire pour bloquer l'avancement du dialogue, et en particulier pour affaiblir la capacité du défendeur, à qui l'argument était destiné, de poser des questions critiques légitimes en réponse. "(Douglas N. Walton," Raisonnement circulaire ".Un compagnon d'épistémologie, 2e éd., Édité par Jonathan Dancy et al. Wiley-Blackwell, 2010)