Économie du Tadjikistan - Histoire

Économie du Tadjikistan - Histoire

TADJIKISTAN

PIB PPA (est. 2008) : 13,8 milliards de dollars.
PIB nominal par habitant (2003)

États-Unis. La parité de pouvoir d'achat est d'environ 18 000 $.
Taux de croissance réel du PIB (est. 2008) : 3,4 %.
Taux d'inflation : 6,4 %.

Principales cultures : Coton, céréales, fruits, raisins, légumes; bovins, ovins, caprins.

Ressources naturelles : Potentiel hydroélectrique, du pétrole, de l'uranium, du mercure, du charbon brun, du plomb, du zinc, de l'antimoine, du tungstène. Industries majeures : Aluminium, zinc, plomb, produits chimiques et engrais, ciment, huile végétale, machines-outils de coupe de métaux, réfrigérateurs et congélateurs.

PNB NATIONAL

Le Tadjikistan a l'un des PIB par habitant les plus bas des 15 anciennes républiques soviétiques. En raison du manque d'opportunités d'emploi au Tadjikistan, près de la moitié de la main-d'œuvre travaille à l'étranger, principalement en Russie et au Kazakhstan, soutenant les familles au Tadjikistan grâce à des envois de fonds. Le nombre exact de travailleurs migrants est inconnu, mais estimé à environ 1 million. Moins de 7 % de la superficie est arable. Le coton est la culture la plus importante, mais ce secteur est accablé de dettes et d'infrastructures obsolètes. Les ressources minérales comprennent l'argent, l'or, l'uranium et le tungstène. L'industrie se compose uniquement d'une grande usine d'aluminium, d'installations hydroélectriques et de petites usines obsolètes principalement dans l'industrie légère et la transformation des aliments. La guerre civile (1992-97) a gravement endommagé l'infrastructure économique déjà faible et a provoqué une forte baisse de la production industrielle et agricole. La situation économique du Tadjikistan reste fragile en raison de la mise en œuvre inégale des réformes structurelles, de la corruption, de la faiblesse de la gouvernance, du chômage généralisé, des pénuries saisonnières d'électricité et du fardeau de la dette extérieure. Un accord de restructuration de la dette a été conclu avec la Russie en décembre 2002, comprenant une annulation de 250 millions de dollars de la dette de 300 millions de dollars du Tadjikistan. L'achèvement du barrage hydroélectrique de Sangtuda I - terminé en 2009 avec des investissements russes - et les barrages de Sangtuda II et Rogun augmenteront considérablement la production d'électricité. S'il est terminé selon les plans tadjiks, Rogun sera le plus haut barrage du monde. Le Tadjikistan a également reçu d'importants prêts de développement d'infrastructures du gouvernement chinois pour améliorer les routes et un réseau de transport d'électricité. Pour aider à accroître le commerce nord-sud, les États-Unis ont financé un pont de 36 millions de dollars qui a ouvert ses portes en août 2007 et relie le Tadjikistan et l'Afghanistan. Alors que le Tadjikistan connaît une croissance économique régulière depuis 1997, près des deux tiers de la population continue de vivre dans la pauvreté. La croissance économique a atteint 10,6 % en 2004, mais est tombée en dessous de 8 % en 2005-08, alors que les effets de la hausse des prix du pétrole puis de la crise financière internationale ont commencé à se faire sentir - principalement sous la forme d'une baisse des prix des principaux produits d'exportation et d'une diminution des envois de fonds des Tadjiks travaillant à l'étranger, en raison du ralentissement économique mondial. En 2009, la croissance du PIB est tombée à 3,4% en raison de la récession mondiale.


Le Tadjikistan est-il important ? Tendances politiques dans le Tadjikistan moderne

Les processus énoncés ci-dessus sont pertinents pour chacun des États d'Asie centrale, et les questions relatives aux relations bilatérales entre eux sont tout aussi importantes. Cela inclut les alliances militaires locales et l'intégration des États dans les organisations économiques régionales. Ces États ont des points de vue divers sur les questions régionales. Cet article propose une double analyse des processus politiques actuels au Tadjikistan. Premièrement, il examine les processus politiques internes dans la république. Ensuite, il examine le rôle du Tadjikistan dans la région et considère les implications les plus importantes pour la politique mondiale. Le Tadjikistan est un petit État pauvre et mal géré, qui est sous le règne d'Emomali Rahmonov depuis 1992. Le pays se caractérise par un État de droit faible, l'absence d'activisme de la société civile, des niveaux élevés de corruption et une dépendance vis-à-vis de l'aide étrangère. Néanmoins, un certain nombre de facteurs géopolitiques et géostratégiques rendent la région de l'Asie centrale particulièrement actuelle et opportune située, comme elle l'est, au milieu de l'Eurasie, et au carrefour entre la Chine, le Moyen-Orient, l'Europe et la Russie. Malgré leur éloignement de la région, les États-Unis souhaitent créer des conditions favorables à la coopération avec la région, en raison de leur proximité avec l'Afghanistan et le Moyen-Orient. Compte tenu des processus actuels de mondialisation, l'Asie centrale attirera de plus en plus l'attention des analystes et des stratèges. Les principaux problèmes en Asie centrale qui suscitent une préoccupation mondiale comprennent la sécurité de l'eau et de l'énergie, la sécurité militaire et la protection des routes et des voies de transport, entre autres. La gestion réussie des processus politiques par l'Asie centrale pourrait donc lui permettre de contrôler l'ensemble de la région eurasienne.

Vingt ans de désordre

Le Tadjikistan est une petite république présidentielle qui souffre d'un autoritarisme sévère. C'est le membre le plus pauvre de la Communauté des États indépendants (CEI) et compte huit millions d'habitants, avec une moyenne d'âge de vingt-trois ans. Le PIB du pays (PPA) en 2012 était de 17,72 milliards de dollars, et il avait un revenu par habitant de 2 200 dollars, ce qui le place à 190 par rapport au reste du monde. Le niveau d'urbanisation et d'industrialisation est extrêmement faible. Deux millions de citoyens sont des travailleurs migrants en Russie et au Kazakhstan, et leurs envois de fonds représentent environ la moitié du PIB. La moitié de la population vit en dessous du seuil de pauvreté. Seulement 700 000 personnes ont accès à Internet, plaçant le Tadjikistan au 110e rang mondial en termes d'accès à Internet(1).

La guerre civile prolongée et insensée de 1992 à 1997, a éclaté lorsque le Tadjikistan a obtenu son indépendance, les défis sociaux et économiques croissants et le tribalisme régional ont entraîné l'économie dans le sol. Le conflit qui a commencé comme une confrontation politique entre les nationalistes émergents soutenus par les islamistes et l'ancien régime communiste, s'est transformé en une guerre ethnique entre les représentants de divers clans. Les combattants comprenaient des mercenaires de Russie, d'Ouzbékistan, du Caucase et d'Afghanistan, et des instructeurs militaires venaient de pays étrangers ainsi que des personnes libérées de prison. À la suite de cette guerre fratricide, entre 40 000 et 100 000 personnes ont été tuées et environ un million sont devenues des réfugiés(2). La guerre, avec l'intervention d'États voisins et d'acteurs non étatiques, s'est accompagnée de massacres aveugles de rivaux ethniques et religieux.

Rahmonov est à la tête du Tadjikistan depuis 1992. Après la guerre civile, il a renforcé sa position en éliminant ses rivaux politiques et il a survécu à plusieurs tentatives d'assassinat. La constitution du Tadjikistan a été amendée en 2003, autorisant deux mandats présidentiels de sept ans chacun, à compter de 2006. Lors des élections de 2006, Rahmonov a remporté 79,3 % des voix et a entamé son premier de deux mandats conformément à la nouvelle constitution(3) . Le Tadjikistan occupe actuellement la 151e place dans l'indice de démocratie de The Economist(4).

Le Tadjikistan organisera des élections présidentielles en novembre 2013. La nature de l'opposition et la rigidité des instances dirigeantes ne permettent pas de croire que les élections vont reconfigurer les rapports de force dans le pays, malgré des négociations en coulisses entre les élites. En outre, comme c'est généralement le cas sous un régime autoritaire, les mesures prises contre les forces d'opposition et les médias se poursuivent.

Il est prévu que le Parti démocratique du peuple du Tadjikistan désignera Rahmonov, qui a déjà lancé sa « campagne électorale ». Zayd Saidov, homme d'affaires et ancien ministre de l'Industrie, a été arrêté à l'aéroport de Douchanbé le 19 mai et arrêté pour des allégations de corruption. Plus tôt cette année, il avait annoncé la création du parti Nouveau Tadjikistan, qui promettait de s'attaquer aux problèmes sociaux et économiques du pays, et annoncé sa participation aux élections législatives de 2015(5).

Une tournure intéressante dans la prochaine élection présidentielle sera le cas du Parti de la Renaissance islamique du Tadjikistan (IRPT). L'un de ses dirigeants, Sherik Karamkhudoev, a été mis sous les projecteurs après avoir été arrêté lors des troubles civils dans la ville de Khorog en 2012. En mai 2013, il a été condamné à quatorze ans d'emprisonnement. Les charges retenues contre lui comprenaient l'incitation à la violence, la possession illégale d'armes, l'organisation d'une communauté criminelle et les émeutes(6). Cependant, la popularité d'un autre leader de l'IRPT, Muhiddin Kabiri, est très élevée. C'est probablement parce que le pays est épuisé par des troubles politiques et économiques sans fin et aspire désespérément au changement.

Selon les prévisions des analystes, les élections présidentielles promettent peu de changement dans la structure du pouvoir. Face à l'opposition islamique, le pays a sollicité une aide étrangère. Néanmoins, l'équilibre régional actuel est fragile compte tenu du changement de pouvoir au Moyen-Orient et du prochain retrait des troupes américaines d'Afghanistan. L'imprévisibilité des processus régionaux est amplifiée par la désillusion locale à l'égard du gouvernement. Par conséquent, l'apathie due à des décennies d'instabilité et d'incompétence des élites politiques pourrait déborder et provoquer un changement de pouvoir intéressant.

Tadjikistan : objet ou sujet dans la création de pouvoir régional ?

Malgré son impuissance économique, le rôle du Tadjikistan est plus important qu'il n'y paraît. Son emplacement fait du Tadjikistan l'un des acteurs clés de l'architecture politique régionale, en particulier en ce qui concerne la féroce querelle de l'eau en Asie centrale. La pénurie d'eau est un facteur décisif de la politique régionale. La quasi-totalité de l'approvisionnement en eau de la région – environ quatre-vingts pour cent – ​​se trouve au Kirghizistan et au Tadjikistan, mais est également consommée par l'Ouzbékistan, le Kazakhstan et le Turkménistan. Le Tadjikistan, contrôlant le bassin de l'Amou-Daria, possède de vastes ressources en eau et, avec quatre pour cent de l'approvisionnement en eau douce du monde, est le pays avec le huitième approvisionnement en eau le plus élevé au monde (7).

Les États de la région sont incapables de parvenir à un consensus sur l'adoption d'un mécanisme commun de gestion des ressources en eau qui offrira à tous des avantages politiques, économiques et écologiques adéquats. Chaque pays tente de résoudre le problème de manière unilatérale, au détriment des autres. Le problème central est que chaque État a des objectifs distincts pour l'utilisation de l'eau, et les divers objectifs ne coïncident pas nécessairement. Le Kazakhstan, l'Ouzbékistan et le Turkménistan sont situés en aval et utilisent l'eau pour l'agriculture, tandis que les pays montagneux du Tadjikistan et du Kirghizistan, qui souffrent d'une pénurie de ressources en gaz et en pétrole, sont impatients d'utiliser les rivières de la région pour l'hydroélectricité(8). La Russie voisine ajoute de l'huile sur le feu en soutenant tel ou tel projet économique afin d'obtenir des avantages pour sa sécurité régionale. Les politiques de ces États ressemblent au « dilemme du prisonnier », où deux prisonniers refusent de coopérer – même dans leur propre intérêt – en supposant que la trahison est plus utile que la coopération. Avec ces États, cependant, plus de deux « prisonniers » sont impliqués, et tous semblent perdre s'ils ne collaborent pas.

Dans ces circonstances, il est impossible pour le Tadjikistan et l'Ouzbékistan de s'asseoir ensemble à la table des négociations. Outre leurs contradictions bilatérales, elles restent le sujet de discussion persistant entre les grandes puissances politiques du monde – les États-Unis et la Russie – chacune cherchant à convaincre Rahmonov et le président ouzbek, Islam Karimov.

Traditionnellement, la Russie considérait le Tadjikistan comme un territoire d'importance stratégique. À la fin du XIXe siècle, l'expansion russe vers l'Asie centrale a délimité les zones de responsabilité entre les empires britanniques russes. L'Asie centrale est restée une zone tampon et dans la sphère d'intérêt de la Russie. Le Tadjikistan est membre de nombreuses alliances militaires et économiques dominées par la Russie. Il s'agit notamment de la Communauté économique eurasienne, de l'Organisation du traité de sécurité collective et, surtout, de l'Organisation de coopération de Shanghai. La Russie a récemment signé un contrat avec le Tadjikistan permettant à la base militaire russe 201 de rester au Tadjikistan jusqu'en 2042 au moins. L'accord prévoit la fourniture d'équipements militaires et techniques au Tadjikistan(9). Pour sécuriser sa position dans la région, la Russie fournira également au Tadjikistan une aide matérielle de 220 millions de dollars. En apportant ce soutien, la Russie soutient l'establishment politique au Tadjikistan et légitime les actions du régime.

La Russie n'est cependant pas le seul pays qui alimente le gouvernement de Rahmonov. Le Tadjikistan a été le premier pays d'Asie centrale à signer un accord de transit à l'appui des opérations de l'OTAN et de la Force internationale d'assistance à la sécurité (FIAS) en Afghanistan(10). Plus tôt cette année, le secrétaire d'État adjoint américain aux Affaires d'Asie du Sud et centrale, Robert Blake, s'est rendu à Douchanbé pour discuter de la sécurité régionale. Les États-Unis sont intéressés par le déploiement de l'OTAN et d'installations militaires américaines au Tadjikistan après 2014. Plus récemment, Rahmonov a visité le siège de l'OTAN à Bruxelles, où il a rencontré le chef de l'OTAN, Anders Fogh Rasmussen. La sécurité régionale étant une priorité nationale pour les États-Unis, ils ont alloué 2 millions de dollars d'assistance technique au Tadjikistan dès le début de 2013.
De janvier à mai 2013, l'aide internationale allouée au Tadjikistan par trente-neuf États a atteint 32 millions de dollars. Les États-Unis ont fourni la part la plus importante (69,7 %), suivis de la Russie (7,8 %) et de la Chine (3,6 %). En 2011, l'aide totale des États a atteint 222 millions de dollars(11) hors crédits préférentiels alloués par les banques et agences internationales. Actuellement, plus de quatre-vingts États, ONG et organisations internationales assistent le Tadjikistan, et les institutions du pays sont fortement dépendantes de cette aide(12).

Les États-Unis et la Russie ne sont pas les seuls pays qui cherchent à convaincre le gouvernement tadjik. L'Inde modernise la base aérienne d'Ayni depuis 2002, son statut reste incertain. L'intérêt de l'Inde pour le Tadjikistan repose sur des questions de sécurité régionale, le problème du trafic de stupéfiants en Afghanistan contrecarrant « l'islam radical » et la résistance au renforcement pakistanais. L'Iran a traditionnellement eu des liens étroits avec le Tadjikistan en raison de similitudes culturelles. L'Iran a récemment promis un soutien économique et énergétique au Tadjikistan en échange d'un approvisionnement préférentiel en eau. En dehors de cela, l'Iran est impliqué dans un certain nombre de projets de construction d'infrastructures, notamment des chemins de fer et des autoroutes visant à relier le Tadjikistan et l'Iran via l'Afghanistan. La coopération militaire entre les deux États se développe dans le cadre d'une alliance militaire locale et de l'Organisation de coopération de Shanghai, à laquelle la République islamique d'Iran participe en tant qu'État observateur(13).

La Chine utilise également un levier et une influence économiques en Asie centrale. En 2012, la Chine et le Tadjikistan ont finalement réglé un différend territorial et, selon un protocole de démarcation des frontières, le Tadjikistan a remis environ 1 000 kilomètres carrés de terres à la Chine en échange de certains avantages économiques. Par exemple, la Chine accordera un crédit de 140 millions de dollars pour augmenter la capacité industrielle de la société minière aurifère Zarafshon à la frontière avec la Chine. En outre, les États ont convenu que le chinois Dong Ying Heli construirait une raffinerie de pétrole dans le sud du Tadjikistan(14).

Malgré les tentatives persistantes mais vaines des acteurs régionaux de plier le Tadjikistan à leurs intérêts, Rahmonov a joué avec succès sur les contradictions entre les puissants. Le Tadjikistan est le principal point de transit du trafic de drogue afghan, dans lequel, affirme-t-on, de hauts responsables tadjiks sont impliqués. Quatre-vingt à quatre-vingt-dix tonnes du flux de drogue afghan vers l'Asie centrale – pour distribution en Russie et en Europe – transitent chaque année par le Tadjikistan(15). Seulement trois pour cent de la population tadjike habite la province du Gorno-Badakhshan, mais ils entretiennent des liens culturels, religieux et ethniques étroits avec la province afghane du Badakhshan. La longue frontière avec l'Afghanistan est faiblement protégée et la zone montagneuse sert fréquemment d'asile aux combattants afghans.

La situation géopolitique est telle que le Tadjikistan est l'acteur clé qui pourrait menacer le statu quo existant dans la région. Sa stabilité intérieure et sa solide assise dans les affaires régionales sont le résultat général de l'architecture de sécurité eurasienne. Malgré ses échecs économiques, les États environnants cherchent à obtenir les faveurs du Tadjikistan afin de protéger leur sécurité régionale. Outre son importance géostratégique, son grand potentiel hydroélectrique en fait un acteur important de la politique régionale. Ces facteurs permettent au régime de Rahmonov de recourir à diverses mesures contre les opposants politiques nationaux et régionaux. Le régime est assuré que les donateurs internationaux et les alliés ignoreront son inconduite. Le gouvernement a extrêmement bien réussi à récolter les dividendes des contradictions politiques de la région. En outre, les donateurs et les acteurs internationaux font preuve d'une totale indifférence à l'égard du caractère du régime, privilégiant plutôt leurs intérêts stratégiques. Ce style rentier de négociation politique du Tadjikistan démontre une incapacité essentielle à traiter avec ses voisins au niveau local – toute la région de l'Asie centrale – et au niveau mondial. La prochaine élection présidentielle est fascinante car elle ne garantit pas l'immunité de l'establishment tadjik. Ceci est particulièrement intrigant à la lumière des événements dans les pays entourant le Tadjikistan, notamment en Afghanistan et dans le reste du Moyen-Orient.

* Karina Fayzullina est une chercheuse russe spécialisée en relations internationales.


BAD et Tadjikistan : Fiche d'information

Mises à jour chaque année, les fiches d'information résument les partenariats de la BAD avec les économies membres, fournissant des faits et chiffres clés et un aperçu des activités et des orientations futures.

Perspectives de développement en Asie

L'Asian Development Outlook analyse les problèmes économiques et de développement dans les pays en développement d'Asie.

Indicateurs clef

La publication Indicateurs clés pour l'Asie et le Pacifique présente des données concernant la situation économique, financière, sociale et environnementale dans un large éventail de pays de la région.

Statistiques de base

La brochure Statistiques de base présente des données sur certains indicateurs sociaux, économiques et ODD tels que la population, la pauvreté, le taux de croissance annuel du produit intérieur brut, l'inflation et les finances publiques pour les économies d'Asie et du Pacifique.

À propos de la BAD

La Banque asiatique de développement (BAD) s'est engagée à réaliser une Asie et un Pacifique prospères, inclusifs, résilients et durables, tout en poursuivant ses efforts pour éradiquer l'extrême pauvreté. Elle aide ses membres et partenaires en fournissant des prêts, une assistance technique, des subventions et des investissements en fonds propres pour promouvoir le développement social et économique.


ÉCONOMIE xii. AU TADJIKISTAN

Avant son incorporation à l'Union soviétique, le territoire du Tadjikistan constituait la partie orientale de l'émirat de Boukhara, avec une économie basée sur l'agriculture et l'élevage, ainsi que sur une fabrication locale hautement qualifiée comme le tissage de la soie, la poterie et le travail du cuir. Le gouvernement impérial russe n'avait introduit la culture du coton à grande échelle que dans la vallée densément peuplée de Farḡāna, dans la partie nord du Tadjikistan. L'industrie moderne rudimentaire a été établie principalement à Ḵojand, le seul centre urbain important incorporé au Tadjikistan soviétique (Asimov, pp. 190-92 Nurnazarov et Rahimov, pp. 46-50).

Au cours des soixante-dix années d'administration soviétique centralisée, l'économie du Tadjikistan s'est modernisée et intégrée à l'économie soviétique. En tant que participant à la dynamique générale du développement économique soviétique, la République soviétique tadjike a connu une croissance comparativement remarquable dans les secteurs agricole et industriel au cours des plans quinquennaux successifs, commençant en 1928. Son développement économique était orienté vers les besoins soviétiques plutôt que locaux. , toutefois. Comme dans d'autres républiques du sud de l'Asie centrale, avec lesquelles le Tadjikistan formait une unité économique unique au sein de l'Union soviétique, la spécialisation dans la monoculture du coton a sapé la production céréalière et l'élevage. Au cours de la période précédant la Seconde Guerre mondiale, l'agriculture tadjike était largement collectivisée et il y a eu des augmentations spectaculaires à la fois de la superficie cultivée et de l'irrigation. L'après-guerre est marqué par une croissance soutenue du secteur industriel, en particulier dans les branches soutenant l'agriculture. Ces dernières années, la production d'énergie hydroélectrique et le traitement des métaux non ferreux se sont rapidement développés. Néanmoins, comme dans d'autres républiques d'Asie centrale, l'économie est restée essentiellement agricole, la croissance industrielle étant loin derrière celle des régions européennes de l'Union soviétique.

Le secteur agricole. Deux réformes économiques majeures ont suivi l'établissement de la République tadjike. La première, la nationalisation des terres et des ressources en eau, a eu lieu dans la seconde moitié des années 1920. Les terres confisquées ont été distribuées aux paysans sans terre et une taxation progressive a été imposée. L'organisation des coopératives d'agriculteurs a mis l'aide de l'État à la disposition des paysans pauvres. En 1930, environ 15 500 ménages paysans, soit près des trois quarts du total des ménages de la République tadjike, avaient adhéré à de telles coopératives. L'économie a réalisé des gains importants au cours de cette période et s'est partiellement remise du déplacement à grande échelle de la population et de la destruction des réseaux d'irrigation causés par la guerre civile entre l'armée soviétique et la résistance Basmachi au début des années 1920 (Rywkin, pp. 45-47 Rakowska -Harmstone, pp. 29-34 voir Douchanbé).

La deuxième réforme, qui a façonné la structure de l'économie rurale du Tadjikistan pendant des décennies, a été la campagne de collectivisation des années 1930, dans laquelle les villages et les fermes privées ont été absorbés par des fermes collectives (kolkhoze). De nombreux paysans se sont rebellés contre la collectivisation forcée. En conséquence, une partie importante de l'économie rurale a été dévastée. Les pertes de bétail au cours de la collectivisation n'ont été entièrement compensées que dans les années 1950. Malgré cette résistance, cependant, la moitié des terres agricoles de la république avaient été collectivisées en 1933 et, à la fin de la décennie, seules quelques fermes privées subsistaient, la plupart dans des zones reculées (Rakowska-Harmstone, pp. 38-39). Parallèlement à la campagne de collectivisation, de nouvelles terres sont mises en culture, notamment dans les vallées méridionales de la république. Des zones déjà cultivées, comme la vallée de Farḡāna sur le Jaxartes (Syr Darya) et la vallée de Zaraf&scaronān, ont été davantage développées. Un nombre considérable d'habitants des villages de montagne, en particulier dans le district de Ḡarm, ont été réinstallés dans les nouvelles fermes collectives le long des rivières Vaḵ&scaron et Kāfernehān (Kafirnigan), affluents de l'Oxus (Amou-Daria). La plupart des fermes collectives ont été créées pour être ethniquement homogènes, avec des agriculteurs à prédominance tadjike ou à prédominance ouzbèke. Les fermes individuelles étaient tenues de cultiver des cultures spécifiques. Par exemple, de nombreuses fermes collectives des contreforts se spécialisaient dans les céréales (principalement le blé) et l'élevage, tandis que celles des vallées cultivaient souvent le coton. Dans la période qui a suivi la Seconde Guerre mondiale, il y avait une tendance générale à la conversion des terres céréalières à la culture du coton. La superficie totale des terres agricoles plantées en céréales en 1986 était le tiers de ce qu'elle était avant la révolution russe de 1917 (tableau 1). En conséquence, des quantités massives de céréales ont dû être importées d'autres républiques soviétiques. Pendant ce temps, la construction de vastes réseaux de canaux d'irrigation et l'amélioration des techniques de culture, ainsi qu'une plus grande utilisation d'engrais et d'insecticides, ont augmenté les rendements du coton (Niyazov, pp. 37-40 Rakowska-Harmstone, pp. 56-60). La production de coton brut est passée de 0,17 million de tonnes en 1940 à 0,4 million de tonnes en 1960 et à 1 million de tonnes en 1980. Au cours de la dernière année, le Tadjikistan a produit 11 pour cent de tout le coton de l'Union soviétique, se classant troisième après l'Ouzbékistan et la Turkménie (Narodnoe khozyaĭstvo Tadjikskoĭ SSR, 1991, p. 472).

Après la Seconde Guerre mondiale, de nombreuses petites fermes collectives ont été regroupées en unités d'exploitation plus grandes et plus efficaces, réduisant le total de près de sept fois, passant de 3 093 en 1940 à 453 en 1955. Le nombre a continué à diminuer régulièrement, principalement en raison de la conversion des fermes collectives, en particulier dans les contreforts, aux fermes d'État (sovkhozi), avec des travailleurs qui étaient des employés du gouvernement. En 1955, il y avait trente et une fermes d'État, en 1980 234, et en 1989 315 et seulement 160 fermes collectives. Les autres fermes collectives productrices de coton étaient assez grandes, avec une moyenne de 1 600 travailleurs et 2 300 ha de terres, et elles se sont progressivement mécanisées. Entre 1980 et 1989, alors que le nombre total de fermes collectives est resté essentiellement constant, le nombre moyen de tracteurs par ferme collective est passé de 68 à 108 (Narodnoe khozyaĭstvo Tadjikskoĭ SSR, 1991, p. 257-59). Les membres des fermes collectives étaient tenus de fournir une certaine quantité de travail saisonnier, mais ils étaient également libres de cultiver de petits lopins de terre personnels et d'élever du bétail. Pour chaque ferme collective, l'État stipulait la quantité de produits à livrer à un prix fixe. Tout surplus pourrait être utilisé à la ferme ou vendu à des prix non réglementés à kolkhoze marchés, trouvés dans la plupart des villes (Symons et al., pp. 124-26 Wheeler, p. 168 Nove et Newth, pp. 55-64). En 1974, l'État a acheté tout le coton produit, 26 pour cent des céréales et 54 pour cent des légumes (Dzhuraev et Pulatov).

Outre le coton et les céréales, les produits agricoles importants comprenaient la soie, le tabac, les légumes, les pommes de terre, les grenades, les citrons, les amandes, les raisins, les melons, les figues, les pommes, les poires, les coings, les pêches, les abricots et les prunes. Le fourrage pour le bétail était cultivé dans des fermes collectives et d'État. Les moutons, produisant de la laine pour l'exportation, constituaient la catégorie de bétail la plus importante, au nombre d'environ 2,5 millions en 1990. La même année, il y avait 815 000 chèvres, 210 000 porcs, 539 000 vaches et 51 000 chevaux, ainsi que 7,9 millions de volailles domestiques. Le nombre total et l'état général du bétail dans la république en 1990 n'étaient pas très différents de ceux de 1916, alors que la population avait quintuplé au cours de la même période. En conséquence, de grandes quantités de viande et de produits laitiers ont dû être importées (Asimov, pp. 210-15 Narodnoe khozyaĭstvo Tadzhikskoĭ SSR, 1991, pp. 248-50 Kiss, pp. 51-52.).

Le secteur industriel. Dans les années 1930, bien que l'industrie d'État ne comprenait que quelques filatures de coton et usines de production de matériaux de construction, elle avait déjà supplanté les industries artisanales en importance. Presque tous les employés industriels, y compris les ouvriers et les cadres techniques et administratifs, étaient des Russes ou des Ukrainiens, qui constituaient déjà 10 pour cent de la population totale du Tadjikistan. Comme dans d'autres républiques d'Asie centrale, la Seconde Guerre mondiale a stimulé le développement industriel, en raison de la demande accrue et de l'évolution des modèles de fabrication liés à l'effort de guerre. De nombreuses industries de la partie occidentale de l'Union soviétique ont été délocalisées en Asie centrale, y compris au Tadjikistan, à distance du front de bataille. Au cours de cette période, l'emploi industriel parmi la population locale non slave (tadjike et ouzbek), y compris les femmes, a augmenté de manière significative. Cette tendance s'est poursuivie au cours des décennies suivantes (Rakowska-Harmstone, pp. 43-46).

La production industrielle au Tadjikistan n'a cessé de croître des années 40 à la fin des années 80, en particulier pour les biens de consommation qui, à la fin de cette période, représentaient les trois quarts de la production industrielle totale. La transformation du coton brut et la fabrication de textiles étaient des industries majeures. La plupart des fibres de coton transformées au Tadjikistan étaient cependant expédiées en Russie pour être transformées en tissu de coton. D'autres industries légères importantes au Tadjikistan comprenaient la fabrication de tissus de soie (dont une partie était exportée), de tapis, d'articles en cuir et de réfrigérateurs, ainsi que l'extraction d'huile de coton, la mise en conserve, la transformation du tabac et la fabrication de vin. La plupart des machines produites dans le pays sont des équipements utilisés dans la culture du coton et la fabrication de textiles. La production d'engrais minéraux, de transformateurs et de câbles électriques et de matériaux de construction pour la consommation locale est également importante (tableau 2). La plupart des industries sont concentrées à Douchanbé, Ḵojand et dans les villes voisines. Des gazoducs relient Douchanbé aux gisements de gaz du sud. Au nord, Ḵojand (anciennement Leninabad) est approvisionné en gaz naturel d'Ouzbékistan. Le charbon et de petites quantités de pétrole sont extraits dans le nord, mais la république dépend fortement du pétrole importé du Turkménistan et de l'Ouzbékistan. Le fluorure et divers métaux, dont le plomb, le zinc, le mercure, le bismuth, le tungstène, le molybdène et l'or sont extraits, principalement dans le nord, où des quantités considérables d'uranium sont également extraites, traitées et exportées (Dzhuraev et Pulatov Saidmuradov Atlas, p. 126 et suiv.).

Des années 1960 aux années 1980, le gouvernement soviétique a fait des investissements considérables dans l'exploitation de l'énorme potentiel énergétique des rivières de montagne de la république. La plus grande des quatre centrales hydroélectriques du Vaḵ&scaron est située à Nārak (Nurek), où un barrage en terre de 300 m de haut, le plus haut barrage du monde, sert à la fois à la production d'énergie hydroélectrique et aux besoins locaux d'irrigation. Ses générateurs ont une capacité de 2 700 mégawattheures d'électricité. L'énergie de la station de Nārak alimente le complexe de production territorial du sud tadjik, la plus grande unité industrielle d'Asie centrale. L'une des principales entreprises comprises dans ce complexe est une grande usine à Yāvān, qui utilise des réserves locales de chlorure de sodium et de carbone pour produire des produits chimiques à des fins industrielles. Une autre est une fonderie d'aluminium à Torsonzāda, avec une production prévue de 0,5 million de tonnes par an, 13 à 15 pour cent de la production totale d'aluminium dans l'ex-Union soviétique. La matière première de cette usine provenait des montagnes de l'Oural et ses produits étaient renvoyés en Russie pour le traitement final. Néanmoins, des calculs avaient montré que, grâce à la disponibilité de l'énergie électrique nécessaire à ce processus énergivore, l'entreprise pouvait être rentable. Aucune de ces deux usines n'a cependant été en mesure d'atteindre sa pleine capacité depuis le début de ses opérations dans les années 1980 (Rumer, pp. 47-53 Matley, pp. 421-24 Juraev, pp. 12-21). D'autres projets ambitieux, comme le complexe hydroélectrique de Rāḡon, dont la construction a commencé au début des années 1980, ont été pratiquement abandonnés dans le chaos politique de la fin des années 1980.

Transport et commerce.L'infrastructure de transport de la république se compose d'un total de 12 100 km de routes en dur et de 900 km de voies ferrées, complétées par des lignes aériennes et 300 km de voies navigables le long de l'Amou-Daria et de l'affluent Vaḵ&scaron et Panj. En 1989, environ 300 millions de tonnes de fret étaient transportées chaque année par camion et 7 millions supplémentaires par chemin de fer (Narodnoe khozyaĭstvo tadzhikskoĭ RSS, 1991, pp. 283-90 Asimov, pp. 221-23). Like the gas pipelines, the geographic configuration of road networks reflects the prevailing economic division within the republic. The northern province of Ḵojand has been connected with the neighboring regions in Uzbekistan and Kirgizia since the tsarist period by roads and railways crossing the entire Farḡāna valley. In the south a transportation network connects Dushanbe, the provincial centers of Qorḡān-teppa (Kurgan Tyube) and Kūlāb, and southeastern Uzbekistan. Surface transportation between north and south, however, is possible only via a mountain road linking Ḵojand to Dushanbe, which becomes impassable in winter.

Through the 1980s Tajikistan&rsquos principal trading partners were the Russian Federation and the other Central Asian republics. Tajikistan imported industrial equipment and instruments, farm machinery, motor vehicles, ferrous metals and metal goods, lumber, textile products, petroleum, and natural gas, as well as cereals and dairy products. In return, it exported cotton and silk fibers, carpets, vegetable oil, canned foods, fresh and dried fruits, wine, tobacco products, nonferrous metals, aluminum, cement, and refrigerators (Dzhuraev and Pulatov Nurnazarov and Rahimov, pp. 143 ff.)

Effects of integration into the Soviet economy. Tajikistan constituted 0.64 percent of the total area of the Soviet Union, with a maximum of 1.8 percent of its population in 1989 it was thus only a small component of the unified Soviet economic structure. Although a series of economic reforms and counterreforms were made under various Soviet administrations, the economy remained state-controlled, centrally planned, and highly specialized by region. Despite Soviet constitutional provisions for self-rule in the republics, in practice autonomy was extremely limited, particularly in economic matters, which were controlled by the ministries located in Moscow. Tajikistan&rsquos role in the Soviet economic system was essentially to process local raw materials like cotton and, more recently, aluminum. In return, Russian capital and technical skills contributed to the expansion of the Tajik economy. Available statistics on the complex budgetary allocations, regional investments, and financial system of the former Soviet Union are insufficient to permit objective assessment of the economic and financial gains and losses to Tajikistan from this interdependence. Nevertheless, indicators of social welfare, including education xxviii and health care, suggest major advances in the standard of living during the Soviet period.

As in other Central Asian republics, Tajikistan experienced a population growth of more than 3 percent during the three decades from 1960 to 1990. Two major factors can account for it. First, infant mortality, though still relatively high, declined significantly, from 80.8 per 1,000 in 1975 to 48.9 in 1988. Economic development and general improvement in sanitary conditions caused the drop (Ryan, pp. 247-48). Second, the Soviet policy of rewarding families for having large numbers of children proved effective in Tajikistan, as elsewhere in Central Asia, but not in Russia, where a young labor force was most needed. The Soviet government was largely unsuccessful in efforts to resettle the unemployed young labor force of Tajikistan in regions of the Soviet Union with labor shortages (Rumer, pp. 105 ff.). Widespread unemployment has persisted into the period of independence in Tajikistan. Just before independence in 1991 the living standard was the lowest among the Soviet republics.

Beginning in the chaotic late 1980s, and particularly after the civil war that followed independence, the economy of Tajikistan has suffered. In many factories production has decreased dramatically or even ceased, owing to interruption in imports of raw materials and to fuel shortages. In 1992 production of raw cotton, the republic&rsquos main export, dropped to half the level of 1989, though some of this decrease can be accounted for by the replacement of cotton with grain crops (International Monetary Fund Economist Intelligence Unit, pp. 53-55 Niyazi). The rapid departure of Russians from the republic has resulted in a shortage of skilled labor, professionals, and industrial managers, yet the rate of unemployment, especially among young, unskilled workers, remains high. There is as yet no plan in effect for restructuring the economy to serve a newly independent Tajikistan.

M. Asimov, ed., Tadzhikskaya sovetskaya sotsialislicheskaya respublika (The Tajik Soviet Socialist Republic), Dushanbe, 1984.

Atlas Tadzhikskoĭ CCR, Dushanbe and Moscow, 1968.

P. R. Craumer, &ldquoAgricultural Change, Labor Supply, and Rural Out-Migration in Central Asia,&rdquo in R. A. Lewis, ed., Geographic Perspectives on Soviet Central Asia, London, 1992, pp. 132-80.

K. Sh. Dzhuraev and D. P. Pulatov, &ldquoTadzhik Soviet Socialist Republic. Economy,&rdquo in Great Soviet Encyclopedia XXV, New York, 1980, pp. 295-99.

The Economist Intelligence Unit Ltd., Country Report. Tajikistan 31, London, 4th quarter 1993.

G. Gleason, &ldquoMarketization and Migration. The Politics of Cotton in Central Asia,&rdquo Journal of Soviet Nationalities 1/2, 1990, pp. 66-98.

International Monetary Fund, Tajikistan. Economic Review, Washington, D.C., 1992.

Q. Jūraev, Ahammiyati iqtisodii obhoi Tojikiston (Ahammīyat-e eqteṣādī-e ābhā-ye Tājīkestān), Dushanbe, 1971.

K. Kiss, Domestic Integration of the Soviet Economy. The Case of the Central Asian Republics, Trends in World Economy 56, Budapest, 1987.

I. M. Matley, &ldquoCentral Asia and Kazakhstan,&rdquo in I. S. Koropeckyj and G. E. Shroeder, eds., Economics of Soviet Regions, New York, 1981, pp. 417-53.

Narodnoe khozyaĭstvo SSSR 1990 godu (The national eonomy of the U.S.S.R., 1990), Moscow, 1991.

Narodnoe khozyaĭstvo Tadzhikshoĭ SSR v. 1986godu (The national economy of the Tajik S.S.R. in 1986), Dushanbe, 1987.

Narodnoe khozyaĭstvo Tadzhikshkoĭ SSR. Statistichestkiĭ ezhegodnik (The national economy of the Tajik SSR. Statistical Yearbook), Dushanbe, 1991.

A. Niyazi, &ldquoTajikistan,&rdquo in M. Mesbahi, ed., Central Asia and the Caucasus after the Soviet Union, Gainseville, Fla., 1994, pp. 164-90.

P. Niyazov, Tajikistan, Moscow, 1982.

A. Nove and J. A. Newth, The Soviet Middle East. A Communist Model for Development, New York, 1967.

M. Nurnazarov and M. Rahimov, ¨ojagii ḵalqi Tojikiston (The national economy of Tajikistan), Dushanbe, 1994.

T. Rakowska-Harmstone, Russia and Nationalism in Central Asia. The Case of Tadzhikistan, Baltimore, Md., 1970.

B. Z. Rumer, Soviet Central Asia. A Tragic Experiment,Boston, 1989.

M. Ryan, Contemporary Soviet Society. A Statistical Handbook, Aldershot, U.K., 1990.

M. Rywkin, Moscow&rsquos Muslim Challenge. Soviet Central Asia, Armonk, N.Y., 1990.

H. Saidmurodov, &ldquoḴojagii ḵalq,&rdquo in M. Osimī, ed., Entsiklopediyai sovetii tojik (The Soviet Tajik encyclopedia) VII, Dushanbe, 1978-88, pp. 401-03.

L. Symons et al., eds., The Soviet Union. A Systematic Geography, 2nd ed., New York, 1990.

G. Wheeler, The Modern History of Soviet Central Asia, Westport, Conn., 1964.


ENVIRONMENT

Industrial emissions and excessive use of pesticides are leading causes of environmental damage in Tajikistan. Over the last 30 years, increased irrigation to support agricultural activity has resulted in harmful levels of soil salinity, which damage the soil and threaten its productivity. The nation's water supply is threatened by pollution and inadequate sanitation facilities. Overutilization of the shrinking Aral Sea for irrigation purposes has caused it to become polluted.

As of 2003, 4.2% of the country's total land area was protected, including five Ramsar wetland sites. According to a 2006 report issued by the International Union for Conservation of Nature and Natural Resources (IUCN), threatened species included seven types of mammals, nine species of birds, one type of reptile, three species of fish, two species of invertebrates, and two species of plants. Threatened species include the argali, Aral salmon, Tadjik markhor, tiger, and snow leopard.


Central Asia is, by its most common definition, those five “stans” that were formerly Soviet republics: Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan. However, this has not always been the case and there are credible arguments for using other definitions.

Geographically, the Central Asian region is centered on a pocket of relatively flat land bordered by mountain ranges on the east and south and the Caspian Sea on the west. These loosely contained natural borders create a bowl in which weather patterns, plant and animal species, and human populations have all interacted and mixed for centuries. Thus, all five countries have come to share many similarities for instance, all are majority Muslim, most speak Turkic languages, and many culinary staples (such as plov) are shared.

However, there is considerable diversity within the grouping. Challenges also arise in that, for simplicity, nearly all common definitions use modern political borders while the idea of Central Asia is much more centered on history, culture, and geography – concepts whose “borders” tend to flow into one another rather than starting in one place and ending in another.

A German-language map of “Russian Conquests in Central Asia,” dated 1855. The area that is now Kazakhstan is shown as Russian and labeled generally as “Kyrgyzstan,” which was common at the time. Note as well that areas of the Caucasus are specifically shown on the map of Central Asia as well.

Central Asia pre-1990: adding Kazakhstan

Ancient Turkic and Persian empires left lasting early impressions on Central Asia. Their varying borders often covered what is today Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan while Kazakhstan and Kyrgyzstan were more likely to be outliers – in whole or in part. Linguistic and cultural influences spread throughout the area, but these outlying countries were able to continue traditional nomadic lifestyles well into the modern era the others converted to (more easily ruled and taxed) settled agriculture and city life.

This split continued after the term “Central Asia” gained wide English-language usage in the mid-1800s. Then, “The Great Game,” a power struggle between Russia and Britain, centered on Russia’s desire to gain access to the Indian Ocean and Britain’s desire to maintain its dominance there and control of India itself. Russia annexed Kazakhstan very early and thus the struggle focused on lands further south. The area that became modern Kazakhstan appears on maps at that time as part of Russia, not Central Asia.

Only after Kazakhstan gained independence did the modern grouping come into use. Based on shared culture and language, it makes sense. It can also be argued geographically as Kazakhstan is on the flat northern end of the Central Asian core, whose lands flow into Siberia. Kazakhstan is geographically connected as much to one as the other.

Grand Visions: Central Asia in the vastness of Eurasia

In the vastness of Eurasia, the challenge of placing borders on human populations and cultures becomes particularly problematic. Multiple cores have influenced and interacted with each other for millennia. Countless geographic, historical, genetic, linguistic, and cultural threads overlap over thousands of miles of territory.

As Central Asia’s post-Soviet borders were taking shape, UNESCO established a non-political definition of the region based on weather patterns. That map engulfs not only the five “stans,” but also extends well into Siberia, covers all of Mongolia, half of China, and parts of Afghanistan, Pakistan, and India.

Generally, the same geographic forces (e.g. bodies of water, mountains, etc.) that govern weather also affect human migrations. Thus, much of this area shares overlapping historical threads – like Mongolian invasion routes and Silk Road transport lines. Further, much of the area is dominated by Turkic languages and Islam, including much of western China, the homeland of the Uighurs, a people that had wide influence on early Central Asian culture and whose history is tied to both China and Central Asia.

Yet, UNESCO’s map also draws in considerably more diversity, opening it to more debate. For instance, Mongolia has shared migration patterns and some cultural heritage with the more nomadic parts of Central Asia. However, it is neither Turkic-speaking nor majority-Muslim. Stretching into East Asia, Mongolia shares more cultural connections with Korea and China than does most of Central Asia. In fact, many see Mongolia as a different core altogether: one which influenced Central Asia as much as East Asia and where the influences of those regions converge.

A similar ambitious to UNESCO’s is that of Inner Asia. This map draws most of Central Asia (sometimes without Turkmenistan) into a mass that stretches from Mongolia to Nepal. This can be seen on one level as mapping the far reaches of Chinese influence. Proponents of the grouping argue it is useful in mapping areas where “settled civilization” was slow to take hold. However, this overlooks, for instance, Uzbekistan’s ancient cities and agricultural practices. It also, again, draws in populations that are not likely to see themselves as part of a single geographic or cultural unit.

Another larger concept for Central Asia is the Greater Middle East. This map, at its largest, unites a vast swath of traditionally-Muslim lands under a single label. The core of the map is centered on the Turkic and Persian empires that once ruled or greatly influenced this part of the world. It also, however, draws in diverse languages and cultures that are not likely to self-identify with a single, sweeping label. This is problematic as the Kyrgyz and Libyans, while both majority-Muslim, are otherwise quite distant from each other in geography, language, and culture.

These mega-maps are somewhat useful in exploring the far reaches of certain historical, political, or cultural influences. However, they are unwieldy in terms of trying to understand a specific area or population in any practical sense.

Central Asia with Afghanistan included. Map by Stratfor.

More Common Additions to the Central Asian Map

Most commonly used additions to Central Asia are much smaller and hold closer to the core.

Afghanistan is the most common addition. Geographically, this includes much more of the mountain range that engulfs Kyrgyzstan and Tajikistan and which helps form the tangible borders of the core. Historically, human migrations from Central Asia have flowed into Afghanistan since about 2000 BCE. Afghanistan was also within the borders of many Turkic and Persian empires, was a central foci for the Great Game, and was heavily influenced, though not directly ruled, by the Soviets. Thus, it has much in common with the other five “stans.”

The inclusion also makes Tajikistan less of an outlier. Tajikistan and Afghanistan are majority-Muslim, but speak forms of Persian, rather than Turkic. Given close links between Tajik and Afghan cultures and histories, there are arguments to include both if one is included. That said, those that do usually refer to the grouping as “Central Asia and Afghanistan,” acknowledging that a change has been made to the commonly-accepted definition.

Another common addition creates “Central Asia and the Caucasus.” Across the Caspian Sea from Central Asian, the countries of Caucasus Mountains share Turkic, Persian, and Soviet influences. Central Asia and the Caucasus both continue to be heavily influenced by Russia. Azerbaijan, specifically, is majority-Muslim, speaks Turkic, and forms a sort bridge between Turkey and the Central Asian states its ancient empires influenced. However, the other two Caucasus states, Armenia and Georgia, are historically-Christian states. Further, their languages are neither Turkic nor Persian and their identities are decidedly separate from those of the Central Asian core. This makes directly combining the two groups difficult.

Thus, while some similar threads can be found in terms of history and modern diplomacy, Central Asia and the Caucasus are usually considered separate entities, even when they are considered as part of the same study.

The Silk Road and other major transport routes show how human migrations once brought the influences of several civilizations through Central Asia.

Conclusion: Understanding Central Asia

The partially-enclosed geography shared by Kazakhstan, Kyrgyzstan, Tajikistan, Turkmenistan, and Uzbekistan has led to a shared history and shared cultural elements. Further, the geographic proximity of the peoples there has allowed practical and visible cultural, economic, and political ties to develop. These encourage the residents of Central Asia to see themselves as part of an integrated unit – even when the diversity within that unit causes misunderstandings or rivalries.

The influences that helped form Central Asia are still very much in evidence. For instance, Kazakhs and Kyrgyz, often outside the boundaries of empires, have typically shared a certain “brotherhood” in their traditions and similar languages. Further, the traditionally nomadic Kyrgyz have a long-standing rivalry with the more settled Uzbeks. Today, this feud centers on territorial claims and water rights and has extended to cultural and ethnic rivalry as well.

The relatively compact geography of the Central Asian core also creates a shared geopolitical reality. The core is situated between Russia and China, two powerful and often-rivalrous countries, as well as the ambitious but more regional powers of Turkey, Iran, and India. These civilizations have long influenced Central Asia. Their continued influence presents modern challenges and opportunities for investments while balancing perceived threats to their cultural, political, and territorial sovereignties.

Central Asia’s position near the center of the world’s largest land mass also creates shared developmental challenges. It is deeply landlocked a great distance from lucrative and efficient sea routes. Thus, even those Central Asian states endowed with significant agricultural capacity or mineral wealth have struggled to get their product to market and remain competitive with non-landlocked states. For these countries, developing transportation routes and other infrastructure is key most of the powers seeking influence there have, in fact, directly contributed to local infrastructure in some way. This is especially true of China’s massive Silk Road Initiative.

In 2017, Central Asia has also been the site of rapid change. Kyrgyz politics, traditionally marked by instability and revolution, have settled into institutions – which may be heading for either democratic development or dominant-party rule. Accusations of Kazakh political meddling in the 2017 Kyrgyz presidential race have deteriorated relations between the two “brother” nations. Meanwhile, Uzbekistan’s new president has led a thaw in Kyrgyz-Uzbek relations and pushed reforms that may open Uzbekistan to more international investment and influence. Lastly, falling energy prices have forced Turkmenistan’s strong rulers to reconsider both the populist programs and grandiose monuments that they have traditionally funded from the country’s rich natural gas deposits.

In short, the core of Central Asia has become an agreed-upon standard because it makes logical sense in terms of history, culture, and geography. It also corresponds with the lives and identities of those that live there. At the same time, one cannot fully understand Central Asia without understanding that its history, culture, and geography spills over the current political borders. To understand Central Asia, one must understand the much wider influences that have affected and continue to affect local economies, cultures, and geopolitics.

A propos de l'auteur

Josh Wilson

Josh Wilson est directeur adjoint de la School of Russian and Asian Studies (SRAS) et directeur de la communication d'Alinga Consulting Group. À ce titre, il gère des publications et des sites Web informatifs couvrant la géopolitique, l'histoire, les affaires, l'économie et la politique en Eurasie depuis 2003. Il est basé à Moscou, en Russie. Pour SRAS, il aide également à l'élaboration de programmes et dirige les programmes de rédaction de bourses Home and Abroad et Challenge Grant.


10 • FAMILY LIFE

Similar to many African societies, family among the Tonga extends to the wider extended unit rather than the nuclear family of wife, husband, and children. The extended family, much like a clan, shares many tasks, including farming and the provision of food. In times of trouble, such as famine and drought, the extended family serves as a safety net.

Bearing as many children as possible is important in a Tonga marriage. Children are valued for their labor and as "social security" for parents in old age. There is a feeling nowadays that modern city life has made families less stable and that the divorce rate is much higher than it used to be. Many women are staying single and breaking away from the traditional rules that kept women in a lower position.


Development Centre Studies: The World Economy : A Millennial Perspective

Angus Maddison provides a comprehensive view of the growth and levels of world population since the year 1000. In this period, world population rose 22- fold, per capita GDP 13 fold and world GDP nearly 300 fold.

The biggest gains occurred in the rich countries of today (Western Europe, North America, Australasia and Japan). The gap between the world leader - the United States - and the poorest region - Africa - is now 20:1. In the year 1000, the rich countries of today were poorer than Asia and Africa. The book has several objectives.

The first is a pioneering effort to quantify the economic performance of nations over the very long term. The second is to identify the forces which explain the success of the rich countries, and explore the obstacles which hindered advance in regions which lagged behind. The third is to scrutinise the interaction between the rich and the rest to assess the degree to which this relationship was exploitative.

The World Economy: A Millennial Perspective is a "must" for all scholars of economics and economic history, while the casual reader will find much of fascinating interest. It is also a monumental work of reference. The book is a sequel to the author's Monitoring the World Economy: 1820 -1992, published by the OECD Development Centre in 1995, and his 1998 Chinese Economic Performance in the Long Run, also published by the OECD.


Center for Post-Soviet Studies. Regionalism in Tajikistan: Its Impact on the Fergana Valley, 2000.

Central Intelligence Agency. World Fact Book, Tajikistan, 2000.

Dodkhoudoeva, L., and M. Sharif. Firdowsī and His Shahname in Tajik Representational Art, translated by Iraj Bashiri, 1994.

Eurasianet. Tajikistan Daily Digest, 2000.

Grimes, Barbara F., ed. Ethnologue, 1996.

Imperial and Asiatic Quarterly Review and Oriental and Colonial Record. Revelations Regarding Badakhshan, 1895.

Kayumova, Gulsara. Forgotten Traditions, 1993–1999.

Khoshmukhamedov, Sukhrob. Problems of Poverty and Economic Development during Tranistion in Tajikistan, 2000.

——. Revival of Islam and Nationalism in Central Asia: Problems and Prospects, 2000.

Library of Congress. Tajikistan, a Country Study, éd. by Glenn E. Curtis, 1996.

Massoume. Iranian New Year No Ruz, 1999.

Nations in Transit. Tajikistan, 1998.

Nurjanov, Nizam. Constructive Customs in the Music and Dance of the Tajiks, translated by Iraj Bashiri, 1995.

Rahmatullaeva, Sulhiniso. Architectural Decoration in MaWara' al-Nahr During the Khujandi Era, translated by Iraj Bashire, 1995.

——. The Peculiarities of Samanid Decorative Architecture, translated by Iraj Bashiri, 1994.

Straub, David. The Culture of Tajikistan, 1999.

Tadjbakhsh, Shahrbanou. Women and War in Tajikistan, 1994.

Tajikistan Privatization Agency. Current Situation in Privatization: Problems and Recommendations, 1999.

Union of Councils for Soviet Jews. Tajikistan, 1998.

United Nations Security Council. Report of the Secretary-General of the Situation in Tajikistan, 2000.

U.S. Bureau of the Census. Economic Overview of Tajikistan, 1999.

Van Belle, Jan. Dafsaz in Tajik Badaxshan Musical Genre and Rhythmic Pattern, 1998.

Van den Berg, Gabrielle. Religious Poetry in Tajik Badakhshan, 1998.

Ya'qubshah, Yusefshah. The Image of Funerary Dances on Sughdian Ossuaries, translated by Iraj Bashiri, 1995.

Yunusova, Eleonora. The Activities of the Aga Khan Foundation in Tajikistan, 1998.


Voir la vidéo: Géopolitique africaine: la TURQUIE en gros - Histoire et Géographie en lien avec la RUSSIE!!